Suchergebnisse

"In Europa stehen sich die Streitkräfte der NATO und des Warschauer Paktes unmittelbar gegenüber. Wenn überhaupt, dann besteht hier die Gefahr eines unmittelbaren gewaltsamen Konfliktaustrages; er würde mit konventionellen Waffen beginnen. In der Wahrnehmung des Westens ist der Osten in Europa vor allem konventionell weit überlegen; seine eigentliche Bedrohung geht von dieser Überlegenheit aus. Diese Situation des Ungleichgewichts in der konventionellen Bewaffnung bestimmt im Kern die Struktur und die Zahl der atomaren Waffen des Westens in Europa. Deswegen geht es bei der konventionellen Abrüstung indirekt auch um die atomaren Waffen. Wenn konventionelle Stabilität in Europa das Kriterium für Verzichtbarkeit atomarer Waffen ist, dann müßte es von der Logik her und aus praktischen Gründen für ganz Europa und nicht nur für einen beschränkten Raum, sondern bei näherem Hinsehen weltweit gelten. Aber konventionelle Stabilität ist weder auf der Basis von Gleichheit noch auf der Basis von 'struktureller Nicht-Angriffsfähigkeit' ein Grund für den Verzicht auf atomare Abschreckung. Wohl aber würden Zahl, Struktur und Strategie der atomaren Waffen durch einen Erfolg der konventionellen Abrüstungsverhandlungen verändert werden. Ein solcher Erfolg setzt sowohl Veränderungen der sowjetischen Streitkräftestruktur als auch ihrer Strategie und ihrer generellen Politik voraus. Ob das eintritt, hängt nicht zuletzt vom Westen ab." (Autorenreferat)